Форум » Группа взаимопомощи » ВИЧ-диссидентство » Ответить
ВИЧ-диссидентство
Ledi_di3: ВИЧ-диссиденты ставят под сомнение существование вируса иммунодефицита человека. Они утверждают, что информация о вирусе, накопленная официальной медициной за 25 лет, ошибочна. Что СПИД не имеет вирусного происхождения, и провоцируется приемом наркотиков, инфекциями, вследствие беспорядочных половых связей, приемом токсичных препаратов BAAPT и многим другим. мифы и факты
Ответов - 7
Ledi_di3: Причина смерти Несмотря на смерть своей маленькой дочери, которая по заключению врачей наступила из-за СПИД-ассоциированной инфекции, ВИЧ-положительная Кристин Маггуар продолжает держаться своих взглядов - она не верит, что ВИЧ вызывает СПИД. Ее позиция, прозванная "СПИД-диссидентсвом", отвергается большинством научного сообщества. Но если ее взгляды не поддерживают ученые, то почему другие люди в них верят? Статья американского журнала POZ посвящена анализу этой ситуации. "Мой муж говорил по телефону с педиатром, я начала кричать: "Она перестала дышать!" Затем она потеряла сознание - прямо на моих глазах. Мой ребенок! Мой ребенок". Так рассказывает об этом Кристин Маггуар во время телешоу на АВС, говоря о смерти своей трехлетней дочери, Элизы Джейн Сковилл. Одетая во все черное, тихим, дрожащим голосом Маггуар - известная ВИЧ-положительная СПИД-диссидентка - пытается убедить интервьюера, что ее спорные взгляды не стали причиной смерти ее ребенка. далее...
Иван133: С одной стороны спид-диссиденты заняты тем, чем желают, но с другой.... Вреда от них больше. Ведь благодаря им, и их пропаганде ведь многие могут подумать что вич это миф и пренебрежительно и халатно относиться к мерам профилактики.. Игнорировать использование презервативов пользоваться чужими шприцами..
Ledi_di3: Адская ошибка. В Америке опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга - одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа - под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?" В предисловии ко второй книге П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии, присужденной за открытие химической реакции, которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции (т.н. полимеразная цепная реакция - PCR) профессор К. Муллис (США), пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа - не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение". В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцев поставили диагноз "ВИЧ/СПИД". Налогоплательщики США заплатили более 45-и миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен. "Профессор Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 "ВИЧ - положительных" американцев, почему -то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями. Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90% "ВИЧ - инфицированных" составляют мужчины - наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20 - 40 лет. Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха - ученого, который в ХІХ веке выделил туберкулезную палочку, - чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание. Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет - нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий. После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ - инфицирован, то "не переживал бы по этому поводу ни секунды". Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих болезнях он является положительным, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ - инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверят только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов - т. н. антигенов. Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть, и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях - туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь - один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела. Теперь это называется "СПИД" В настоящее время диагноз "ВИЧ" может быть поставлен также при выявлении около 30 болезней, которые давно и хорошо изучены. Полный список этих заболеваний, которые именуются "СПИД - ассоциированными", можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом академика РАМН В.В. Покровского "Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД" (М., "Медицина", 1996г.) В этом перечне фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши - А.Д.), слабоумие, герпес и др. Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот "изумительный список 30 ранее известных болезней, которые могут теперь могут быть диагностированы как СПИД". Ученый считает, что "на самом деле СПИД является новой эпидемией старых болезней". Даже в наших районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить пациента на ВИЧ - обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из 30 болезней, попавших в "черный список". А как уже отмечалось, многие из этих заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз. "Смерть на законном основании" СПИД считается финальной стадией ВИЧ - инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака. В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" (от 30 марта 1995 года, 38-ФЗ): "Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу... " (курсив автора). Перефразируя Высоцкого, "если СПИД, - то сразу гроб". А что для нас тут нового? Все и так знают, что такой диагноз служит одновременно приговором - стать изгоем общества и готовиться к собственным похоронам. Еще в 1988 году профессор Люк Монтанье ( L. Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: "Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречен на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?" Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы СПИДа является венгерский ученый доктор Антал Макк (Antal Makk). Он работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в г. Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Выступая на одной из конференций по СПИДу, он подчеркнул, что "постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий". В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией Wellcome . Как подчеркивают А. Макк и другие противники доктрины СПИДа, эти препараты убивают все клетки организма без разбора. Питер Дюсберг утверждал, что зафиксировано уже более 50 тысяч летальных исходов, вызванных этим высокотоксичным лекарством. Производство аналогичных препаратов освоено и в России. Так, по сведениям московской производственно-коммерческой Ассоциации АЗТ, она обеспечивает азидотимидином - одним из основных компонентов AZT - Россию, Белоруссию и Украину. Между тем, как подчеркивают противники доктрины СПИДа, разработано немало натуропатических средств, которые успешно восстанавливают иммунную систему, не оказывая побочных воздействий на организм. Как считают специалисты, на иммунитет действительно влияет множество вредных факторов, которые могут привести к его ослаблению - стрессы, бесконтрольное употребление агрессивно навязываемых рекламой токсичных и якобы безопасных лекарств, неблагоприятная экология, электромагнитное излучение, наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток, и многое другое. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД. Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус- фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания. От чего же умирают наркоманы? Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" подчеркивает, что "гораздо больше, чем от гипотетического ВИЧа, человек рискует от последствий внутривенного введения наркотиков, употребления различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами". В результате "рушится" иммунная система что приводит ко многим тяжелым заболеваниям - туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и другим. Как считают оппоненты доктрины, именно по этим причинам, а не от <смертельного> вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты. В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, что у наркоманов, которые считались больными СПИДом, в случае прекращения приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от "неизлечимого заболевания" они не умирают. Aids - made in USA В одном из номеров журнала "AIDS" была опубликована статья доктора Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) "Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека". Автор утверждает, что идея "создания" СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности. Доктор Эллисон подчеркивает, что идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных Центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников Центра, <если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний>. СПИД российского образца В России исследования в области СПИДа в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляемым академиком РАМН В.В. Покровским. А всего в стране создано около 80 аналогичных специализированных структур. В современной капиталистической России не потерял своей свежести анекдот советского периода: "Социалистический СПИД - непобедим, капиталистический - неизлечим!" По данным федерального Центра, в 1999 году около 1000 россиян заражались ежемесячно СПИДом. Минувший год побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ - инфицированными стали столько же россиян, сколько за все предыдущие 12 лет, - с момента, когда в России были зафиксированы первые случаи заболевания. Всего же на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ - инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте 20-30 лет. Ни один больной от СПИДа не был вылечен, что, впрочем, не помешало руководителю федерального Центра В.В. Покровскому получить звание академика РАМН. Страх перед СПИДом не остановил ни бурного роста венерических и других заболеваний, ни эпидемии наркомании. Если 6-7 лет тому назад в стране было 60 - 70 тысяч наркоманов, то сейчас их насчитывается (по неофициальным данным) 10 - 12 миллионов. Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно "награждают" друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу именно об этом бедствии как о неуправляемой эпидемии, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тысяч человек? Как мы видим, "эпидемия" СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями. Но не может не волновать при этом судьба и тех, кому поставлен этот убийственный диагноз, после которого по - прежнему калечатся судьбы, распадаются семьи, люди кончают жизнь самоубийством, как это было, например, в прошлом году в Иркутске, где 5 человек свели счеты с жизнью, узнав, что они больны СПИДом. Только в Москве существует по крайней мере 6 разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов "на борьбу с "чумой ХХ века". По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма - порядка 1000 долларов). Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, которые зарегистрированы в 1999 году как ВИЧ - инфицированные, должны составлять по минимуму более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа, финансирование на исследования в этой области сократили на треть. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает следующее: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу". Профессору П. Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли. Во время берлинского конгресса по СПИДу группа ВИЧ - положительных гомосексуалистов, которым оплатила их услуги эта компания, разгромила выставочный зал одного из швейцарских фармацевтических предприятий, производящего натуропатические лекарства. Гомосексуалисты избили журналистку Джейн Шантон - автора нашумевшего фильма, что в Африке никакого СПИДа нет, а есть давно известные болезни, которые стали причислять к СПИДу. По информации упомянутой выше "российской родственницы" Wellcome - Ассоциации АЗТ, к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 000 ВИЧ - инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию? Как утверждает доктор Антал Макк, "СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти ..." Материалы, которые легли в основу данной статьи, автору этих строк предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова (в ее переводах с английского и венгерского, а также собственные наблюдения и выводы). Более 25 лет она проработала в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, И.М. Сазонова с самого начала стала сомневаться в гипотезе СПИДа, с годами накопила большой материал по этой проблеме, перевела книгу П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа". Подробную научную информацию, опровергающую теорию "чумы ХХ века", предоставил ей доктор Антал Макк. Много лет Ирина Михайловна безуспешно пытается достучаться до сознания тех, от кого зависит решение проблемы СПИДа в нашей стране. В 1998 году она выступала в Государственной Думе на парламентских слушаниях о проблемах борьбы с СПИДом . Присутствующие там президент РАМН академик В.И. Покровский и упомянутый выше академик РАМН его сын В.В. Покровский, встретили выступление молчанием. Без вопросов и комментариев. В резолюции этого мероприятия подчеркивалась необходимость увеличить финансирование исследований в этой области медицины. В этом году заканчивается срок действия принятой в 1996 г. Федеральной программы АНТИ - ВИЧ/СПИД, в соответствии с которой на борьбу с <чумой> было выделено свыше 260 млн. рублей. Тем, кто занимается в России проблемой СПИДа, сейчас нужно обосновывать необходимость новых финансовых инъекций. Андрей Дмитревский, Москва
Ledi_di3: СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам ...ВИЧ никогда не был открыт, в чем уже признались его "открыватели" Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США) Сведения, положенные в основу этого материала, адаптированы из работ врача Ирины Михайловны Сазоновой, более 25 лет она проработавшей в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, И.М. Сазонова давно стала сомневаться в гипотезе СПИДа, с годами накопила большой материал по этой проблеме, перевела книгу П. Дюсберга (Peter Duesberg). Здесь и далее под термином «СПИД» понимается конкретное инфекционное заболевание, якобы вызываемое гипотетическим вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и выражающееся в инфекционном поражении вирусом иммунной системы и резком снижении иммунного статуса организма за счёт размножения этого вируса. Как утверждает венгерский ученый доктор Антал Макк (Antal Makk), "СПИД – это не смертельное заболевание, а бизнес на смерти ...". Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес на СПИДе. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу". В журнале "AIDS" опубликована статья доктора Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) "Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека". Автор утверждает, что идея "создания" СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности. Доктор Эллисон подчеркивает, что идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных Центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). В США опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга – одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа – под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?" Он и другие оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий. После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что никогда не существовало, и до сих пор нет ни одного достоверного теста на гипотетический ВИЧ. При многих болезнях такие тесты являются положительными, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ-инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к гипотетическому вирусу ВИЧ, так как тесты никогда не выявляют вирус, а удостоверяют только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов. Многие из заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на гипотетический ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз. Даже "побочные эффекты" химиотерапии выглядят точно так же, как СПИД. Антитела выявляются у больных при 30 разных заболеваниях: туберкулезе, пневмонии, ревматизме, кандидозе, саркоме Капоши, герпесе и др., при состоянии после прививок, перенесенного гриппа, а также после переливания крови. Профессор Дюсберг пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот "изумительный список 30 ранее известных и хорошо изученных болезней, которые теперь могут быть диагностированы как СПИД". Одним из главных достижений медицины за последнее столетие явилась разработка научных процедур для определения, является ли конкретная болезнь инфекционной, - т.е. переносится некоторым микроорганизмом, проникающим снаружи - и для нахождения этого микроорганизма. В противном случае болезнь является результатом некоторого фактора окружающей среды, типа дефицита пищевых компонентов, генетических особенностей, токсинов. Основные критерии этого различия, сформулированные в прошлом столетии, и широко применяемые с тех пор, известны как постулаты Коха. Когда все они выполнены, считается без сомнения доказанным, что болезнь инфекционная и вызвана подозреваемым агентом. Этих постулатов четыре: * микроорганизм должен обнаруживаться во всех случаях болезни; * микроорганизм должен быть изолирован от хозяина и выращен в виде чистой культуры; * микроорганизм, будучи введён в восприимчивый организм, должен быть способен вызвать исходную болезнь; * этот микроорганизм должен быть обнаружен у инфицированного хозяина далее...
nark: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ДЮЙСБЕРИЗМА – ПРЕДЧУВСТВИЕ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ КАТАСТРОФЫ Ответы на вопросы читателя статьи Г. А. В-кова В-ков. Как я понял, у вас нет особо сильных сомнений по поводу верности гипотезы вирусной природы СПИДа. Но, по-моему, это не совсем оправдано. Безусловно, этот подход необходим для того, чтобы отслеживать эпидемиологическую ситуацию, да и сам здравый смысл подсказывает нам, что лучше лишний раз перестраховаться и исходить из положения, что именно вирус вызывает СПИД. Но в то же время в гипотезе ВИЧ-СПИД слишком много таинственного и непонятного. Не слишком ли рано принимать на веру, утвердившуюся в научном мире гипотезу? Супотницкий. Вы так рассуждаете, будто бы на свете существуют только Галло, первооткрыватель ВИЧ; Дюйсберг, поставивший результаты исследований Галло под сомнение; и вы — прогрессивно мыслящие последователи Дюйсберга; а остальные — это недотепы и незнайки, неспособные аналитически мыслить и все принимающие на веру. Но только вы знаете истину, а остальные — нет. Такая позиция похожа на поведение сектантов, верящих исключительно своему учителю, и поэтому снимающих с себя ответственность за все остальное, содеянное. О психологической подоплеке дюйсберизма я отвечу в самом конце нашей беседы. А теперь о том, что вы называете гипотезой. Здесь вы опоздали почти на 25 лет. То, что ВИЧ причастен к СПИДу — гипотезой было до экспериментальных подтверждений этого явления. К сожалению, это уже не гипотеза, а плохо изученное природное явление, пока никак не отреагировавшее на усилия человека по его прекращению. Галло обнаружил не просто новый вирус, а некий «ящик Пандоры», открытый настежь на протяжении всей истории человечества. И нам еще предстоит осмыслить все опасности из него исходящие. В-ков. Почему с такой легкостью отбрасывается противоположное мнение о том, что СПИД вполне может быть социальным явлением, а не заразной болезнью? Супотницкий. Социальным явлением и все? Конечно СПИД — это социальное явление для некоторых групп населения и даже для отдельных стран. Туберкулез — это тоже социальное явление для нищих, бедных, но вы же не спешите выступать с заявлениями, что туберкулезной бациллы не существует! Кстати, она-то чем хуже? Давайте и ее реабилитируем, а то много хлопот властям с этими туберкулезными: выявляй их, помещай в стационары, лечи; флюорография, кстати, совсем не дешево сегодня обходится государству; да и туберкулезным больным не удобно жить по полгода в стационарах. Следуя вашей логике я предлагаю следующие мероприятия: палочку Коха отменить и переименовать, портреты Коха в медицинских учреждениях снять, тубдиспансеры закрыть, туберкулезных в шею, а сэкономленные на этих тунеядцах и дармоедах деньги в стабилизационный фонд. Кстати, писатель Айзек Азимов был инфицирован ВИЧ в результате переливания непроверенной крови, он умер от СПИДА через три года. Вот вам и социальное явление — низкий уровень здравоохранения. В-ков. Странности же в гипотезе ВИЧ-СПИД видны невооруженным взглядом. Недаром вы в своих работах очень часто ссылаетесь на Лема, признавая, что человечество имеет дело с вирусом, обладающим очень специфическим механизмом действия. Совершенный убийца — не правда ли? Супотницкий. Это не «странности», а пробелы в познании сложного природного явления. Вы говорите о «странностях» с чужих слов и игнорируете колоссальное количество научной литературы, опыт и наблюдения тысяч специалистов! И поверьте, в вашей слепой вере в работы только одного ученого тоже есть определенная поведенческая «странность», о ней мы еще поговорим. Станислав Лем — это писатель и философ, кстати, он не скрывает своей нелюбви к России. Но он обладает изощренным аналитическим умом и даром предвидения, поэтому не вижу оснований игнорировать его работы для пользы дела. Как ученый, не могу на него не ссылаться там, где его идеи натолкнули меня на некоторые собственные. В-ков. Попросите любого человека, не имеющего отношение к медицине, но обладающего творческими способностями нарисовать образ совершенного вируса-убийцы. Каким он должен быть? На что должен в первую очередь воздействовать? Безусловно, на иммунную систему человека, конечно же, на его мозг. Супотницкий. А почему он не может управлять генами нового хозяина? Но вы правы в том, что так может сказать «любой». Специалисты, занимающиеся конструированием вакцин, знают, что различаются как возбудители инфекционных болезней, так и реакция иммунной системы человека на них. В отношении одних опасных микроорганизмов можно создать вакцину, в отношении других пока это не удается (возбудители сапа, мелиоидоза, лихорадок Эбола, Марбург и др.). Что касается ВИЧ, то он на иммунную систему, конечно, действует, но не так как возбудитель натуральной оспы (я специально привел этот пример в статье «Рассыпающийся фундамент Дюйсберга»). Если вирус оспы ее подавляет, то ВИЧ нет; тут все гораздо хуже — он ее использует в своих целях, и иммунная система человека охотно «сотрудничает» с ним. Не верите? ВИЧ размножается в лимфоидных органах, но переносят его туда белые клетки крови (я прошу извинения у специалистов за упрощение изложения), хотя с опытов Мечникова известно, что они уничтожают всех «чужаков», а это означает, что ВИЧ им «не чужак». Вы спросите, почему это происходит? Потому что ВИЧ первичен для природы, а человек вторичен. Наш геном сложен как из кирпичиков ДНК-копиями похожих на ВИЧ элементов — ретротранспозонов. ВИЧ участвует в эволюционных процессах; он, а вернее его отдаленные предшественники-ретровирусы эту иммунную систему создали, почему она должна с ним «воевать»? Но об этом я попытаюсь рассказать в следующих своих статьях. Теперь о том, является ли ВИЧ убийцей. Этот термин больше подходит для уголовных процессов, да, собственно, он и взят из юридической лексики. ВИЧ расширяет свой ареал (попросту говоря — территорию), вы тоже этим занимаетесь, когда, например, покупаете дом за городом для своей семьи, т.е. расширение ареала — это способ существования вида. Кого-то он при этом убивает, или нет, это наше субъективное восприятие эволюционного процесса. Сам то он бессмертен, так как размножается с матрицы; скопировался и сам стал матрицей, с него скопировался следующий, а то и сотни следующих. В свою очередь, они тоже матрицы для других. Смерти, как разделения пространства и времени, в мире микроорганизмов не знают, это удел организмов, которых, мы, опять же по собственному субъективизму, называем высшими. Процессы, в которых участвуют микроорганизмы, идут вне нашего ощущения времени (год, месяц, неделя, час, минута и т.п. — этого измерения для них не существует). Поэтому мы не должны себя обманывать такими определениями как «длительный» и т.п., когда речь идет и ВИЧ-инфекции или ВИЧ/СПИД-пандемии, это только наше субъективное восприятие времени. В-ков. На что же еще? Многие со мной согласятся, что это идеальный образ вируса, который лишает человека самой возможности выжить. Такое можно встретить в каком-либо фантастическом романе, а не в реальной жизни (с таким механизмом действия как у ВИЧ человечество еще не сталкивалось). Так может быть действительно, на ВИЧ «навесили» то, что он не совершал, нарисовали его таким, каким он представляется фантастам и философам, а не таким, какой он есть на самом деле? Супотницкий. Да не лишает он человека возможности выжить. Он и не знает о нас, как о людях. Он перешел к нам от каких-то близкородственных приматов, к приматам и перейдет, когда нас не станет. Человек для ВИЧ — не более чем промежуточный хозяин. ВИЧ — это ретровирус, а ретровирусы — это паразиты генома. Их роль в эволюции жизни, закрепленная естественным отбором, заключается в увеличении биологического разнообразия через терминацию эволюции отдельных видов. В этом случае увеличение темпов видообразования происходит уже после массовых вымираний видов и снижения степени заполненности экологических ниш. В-ков. Но и помимо этого есть большое число несоответствий в теории ВИЧ-СПИДа. Как ученые объясняют тот факт, что быстроразмножающийся ретровирус никак себя не проявляет годами, а то и десятилетиями? Супотницкий. Нет тут никаких «несоответствий». Вы просто читать не хотите никакой научной литературы и в этом все «несоответствия». Вы взяли фразу из Дюйсберга и, не понимая смысла, привели. Что значит «быстро» размножается? И где? В культуре клеток? В ЦНС человека? Я повторюсь, для ВИЧ нет понятий «быстро» или «медленно», для него нет никаких «десятилетий» и пр., соответствующих нашему ощущению времени. В-ков. Как удается организму поддерживать постоянно низкую вирусную нагрузку? Супотницкий. Я даже не знаю, почему она «низкая», если позволила вирусу распространиться по всему миру, инфицировать до 50 млн. человек и привести к кризису здравоохранение многих стран мира. А какова, по-вашему, будет «нормальная нагрузка»? Возбудитель сибирской язвы на 4–5 порядков в терминальной стадии инфекции превосходит ВИЧ по количеству микроорганизмов в крови больного, но он не распространяется так глобально; небольшие вспышки и то, как казуистика. «Вирусная нагрузка» — это просто удобный термин для ученых, прогностический признак (оценка концентрации вирусной РНК в крови), но не отражение сути пандемического процесса. Вы пытаетесь свести объяснение очень сложного процесса к формальным терминам. В-ков. Чем ограничивается рост численности «неуязвимого вируса»? Супотницкий. У него нет врагов в организме человека, кроме возбудителей так называемых ВИЧ-ассоциированных инфекций. Механизм этого явления я попытался объяснить в статье «Рассыпающийся фундамент Дюйсберга». Естественные антагонисты ВИЧ и возбудителей других ретровирусных инфекций — это возбудители контагиозных острых инфекций. Они протекают с массированным выделением возбудителя в окружающую среду, и у ВИЧ-инфицированных лиц всегда меньше шансов выжить во время такого «мора», нежели у людей с нормальной иммунной системой. В настоящее время реально придерживает пандемию ВИЧ/СПИДа только туберкулез. В-ков. В своих статьях вы объясняете, как вирус, инфицирующий всего 1 из 500 Т-лимфоцитов, может оказывать губительное влияния на иммунную систему (хотя я так и не понял, что же при такой низкой вирусной нагрузке и слабой эффективности вируса мешает организму восстанавливать иммунную систему?), но в то же время забываете о методах лечения СПИДа, которые сами по себе являются имуннодепрессантами. Супотницкий. О «эффективности вируса» вы судите на основе представлений о совсем других инфекционных процессах, тех, которые имеют циклический характер. Стратегия вызывающих их паразитов строится на основе того, что иммунная система человека может их легко распознать, собраться силами в течение 6–10 дней и уничтожить. Это возбудители гриппа, натуральной оспы, кори и многие другие, чьи названия вам более привычны и ассоциируются с какими-то морами. Поэтому их задача успеть размножиться в этот отрезок времени и сменить хозяина. Я подчеркиваю, размножиться не за 6-10 дней (т.е. «быстро» в нашем восприятии времени), а до развития протективного иммунитета у хозяина (стратегия паразита). Образующаяся среди населения иммунная прослойка (люди, переболевшие и у которых вследствие этого сформировался протективный иммунитет) постепенно прекращает эпидемию. Сам ВИЧ иммунная система человека легко узнает, но «играет» на его стороне. Именно посредством реакций иммунной системы он распространяется по геному человека (о какой такой ВИЧ-вакцине бодро заявляют некоторые академики РАМН?). Поэтому иммунная прослойка, способная остановить процесс распространения ВИЧ среди людей, не образуется, а так как ВИЧ передается между людьми половым путем, то продолжительность эпидемического (пандемического) процесса будет соответствовать продолжительности существования человечества как биологического вида. Этиологического лечения СПИДа, нет, все схемы лечения касаются только отдельных звеньев этого процесса, направлены на продление жизни больного и абсолютно не устраивают ученых. Вопрос о лечении СПИДа открыт, однако, это не повод для профанации самой проблемы ВИЧ/СПИДа. В-ков. И еще не совсем понятно, почему вирус при одной и той же вирусной нагрузке может то спокойно «дремать», не причиняя вреда организму, то активно угнетать иммунную систему, убивая все тот же организм? С чем это связано? Супотницкий. В тех случаях, когда в отсутствие антиретровирусного лечения число лимфоцитов CD4 не снижается и остается нормальным в течение 10 и более лет после заражения, говорят о замедленном прогрессировании ВИЧ-инфекции. Такое течение болезни наблюдается менее чем у 5% всех ВИЧ-инфицированных. Зависит это от генетических особенностей человека, инфицированного ВИЧ. Данному феномену посвящена обширная научная литература. В-ков. И, еще, совсем непонятным выглядит в гипотезе ВИЧ-СПИДа, это способы лечения болезни, вернее, когда следует проводить курсы противовирусной терапии. Специалисты рекомендуют проходить этот курс при любом содержании вируса в крови и количестве Т-лимфоцитов, если у человека есть симптомы болезни (снижение веса, воспаление лимфатических узлов, диарея и т.д.). То есть для того, чтобы пройти противовирусную терапию, не надо быть носителем ВИЧ? Так что ли получается? Как же специалисты объясняют, что незначительное количество копий вируса или вообще его отсутствие в крови может вызывать симптомы СПИДа? Супотницкий. Вы постоянно возвращаетесь к одному и тому же: «Как незначительное количество копий вируса или вообще его отсутствие в крови может вызывать симптомы СПИДа?» Об этом написаны книги, краткий ответ на этот вопрос есть моей статье «Рассыпающийся фундамент Дюйсберга» и в моей книге «Микроорганизмы, токсины и эпидемии». Читайте специальную литературу и найдите в себе силы вникать в результаты исследований других ученых, а не только Дюйсберга. Что значит «незначительное количество»? ВИЧ существует в геноме человека еще в форме провируса, а наличие или отсутствие его в крови нередко зависит от чувствительности использованных методов его обнаружения. Каждый случай, когда «искали и не нашли», индивидуален. Надо смотреть, кто и как искал, с помощью каких методов и еще много другое. Провирус может находиться в составе генома клетки хозяина в латентной или активной форме; в последнем случае происходят транскрипция вирусных генов и репликация вируса. На всем протяжении ВИЧ-инфекции методом полимеразной цепной реакции можно выявить виремию или репродукцию ВИЧ в лимфоузлах человека — отсюда следует необходимость назначения антиретровирусных препаратов. В-ков. Я всегда думал, что поражение организма напрямую зависит от вирусной нагрузки. Супотницкий. Вы об этом никогда не задумывались, пока не прочитали у Дюйсберга или у кого-то из его последователей. Ваши познания патогенеза СПИДа фрагментарны, а те клинические показатели, о которых вы иногда упоминаете, вырваны из контекста клинического исследования больного. Поражение организма не зависит напрямую от вирусной нагрузки, поражения при ВИЧ/СПИДе очень сложны и индивидуальны для каждого больного, стадии его болезни, его генотипа и еще многих неизвестных факторов. Вирусная нагрузка — это один из критериев оценки скорости прогрессирования ВИЧ-инфекции, не более того. Скорость прогрессирования ВИЧ-инфекции находится в прямой зависимости от концентрации вирусной РНК в сыворотке даже в течение бессимптомной фазы болезни. Но это еще не все. Во многих исследовательских лабораториях для анализа генетических изменений ВИЧ и выявления штаммов, устойчивых к антиретровирусным средствам проводят выделение самого вируса (а вы склоняетесь к мысли, что его нет, тогда получается, что все остальные ничего не знают и не умеют?). Существуют и другие критерии скорости процесса: число лимфоцитов СD4, концентрация неоптерина, свободных рецепторов ИЛ-2 и т.д. В-ков. Так может быть правы те, кто считает, что вирусная природа СПИДа это миф, страшная ошибка современной науки? Супотницкий. Я бы и сам этого хотел, поэтому никогда не отстаиваю в дискуссиях собственные выводы, которые привожу в своих книгах и статьях, я очень надеюсь, что дальнейшим ходом событий они будут с треском опровергнуты.
Ledi_di3: КРИСТИН МАГГИОР: жизнь и смерть СПИД-диссидентки Подготовлено «ШАГИ – СПИД инфосвязь» Недавняя смерть Кристин Маггиор в возрасте пятидесяти двух лет снова привлекла большое внимание к вопросу о СПИД-диссидентстве – теориях о том, что ВИЧ не является причиной СПИДа, что этот вирус безопасен или не существует вовсе, и что врачи и фармацевтические компании вступили в заговор, чтобы «скрыть правду об эпидемии». Кристин Маггиор была одной из известных ВИЧположительных диссиденток, которая несколько лет подряд уверяла мир, что ее хорошее здоровье доказывает, что ВИЧ безвреден. Однако недавняя смерть Кристин от пневмонии была воспринята учеными, ВИЧактивистами и врачами как грустная, но совершенно не удивительная. Она была ВИЧ-положительной, она отказалась от назначенного лечения, она родила двоих детей, ее младшая дочь умерла от СПИДа, а сама Кристин скончалась спустя 16 лет после получения диагноза в результате продолжительной пневмонии – обычного последствия ВИЧ-инфекции. Кристин Маггиор была обаятельной, необыкновенно харизматичной женщиной, которая легко вызывала симпатию и убеждала людей. Именно эти качества позволили ей стать одним из лидеров движения СПИДдиссидентов. Однако изначально ее мало волновал СПИД и вообще медицинские вопросы. Она занималась собственным бизнесом, причем, необычайно успешно. В 1986 году она основала собственное дело, и за рекордно короткий срок создала многомиллионную корпорацию по импорту и экспорту одежды – Alessi International. У нее были внешность, деньги, карьера и удачное замужество. Несмотря на все это, в 1992 году она поняла, что ее жизнь разрушена – во время стандартного медосмотра женщина узнала, что у нее ВИЧ. Маггиор очень тяжело переживала свой диагноз. Она не могла поверить, что это случилось с ней. Многие месяцы подряд она снова и снова сдавала анализы на ВИЧ, ходила из лаборатории в лабораторию, однако раз за разом результаты теста были положительными. Будучи от природы необыкновенно активным человеком, несмотря на неверие и переживания, она пыталась помогать людям с ВИЧ через благотворительные организации, которые занимались профилактикой и помощью. Два года спустя, в 1994 году, произошла встреча, которая определила всю ее дальнейшую жизнь. Она лично познакомилась с Питером Дусбергом – ученым, с которого и началось движение СПИД-диссидентов, и который впервые начал утверждать, что ВИЧ не является причиной СПИДа. Внезапно Кристин Маггиор нашла то, чего не могла получить в лаборатории: кто-то сказал ей, что ее положительный тест ничего не значит, никакого заболевания у нее нет. Неудивительно, что после этой встречи она стала убежденной СПИД-диссиденткой. Отрицание СПИДа – путь к деньгам и славе Доктор Питер Дусберг был ВИЧотрицательным. Строго говоря, в течение своей медицинской карьеры он вообще никогда не имел отношения ни к ВИЧ, ни к СПИДу, ни к другим инфекционным заболеваниям. Надо отметить, что когда ВИЧ был только открыт, многие врачи и ученые действительно сомневались, что причина СПИДа была определена верно. На тот момент это была абсолютно адекватная реакция: в медицине нельзя делать поспешных и однозначных выводов, что-то доказать может только множество данных и исследований. Однако с тех пор были получены неопровержимые доказательства того, что именно ВИЧ приводит к СПИДу. Медицинское сообщество перестало уделять этому вопросу внимание, но Дусберг решил развить идею. Подавляющее большинство других ученых не воспринимали его утверждений всерьез (в частности, он утверждал, что к СПИДу приводят наркотики и однополый секс). Однако его идеи легли в основу целого движения, большинство активистов которого вообще не имели медицинского образования. Некоторые из них, как Кристин Маггиор, были лично затронуты ВИЧ. Другие просто нашли способ самоутвердиться – приятно чувствовать себя «борцом за правду», который, в отличие от большинства, в курсе «глобального заговора». Для третьих СПИД-диссидентство стало источником денег и славы. Именно к этой категории относился и сам Дусберг. В отличие от Кристин Маггиор, Дусберг не преуспел в своей области – онкологии. Проще говоря, он всегда был ученым«неудачником». Свою научную репутацию Дусберг потерял еще до того, как он подался в СПИДдиссиденты. Первоначально он безосновательно нападал на двух величайших коллег-онкологов, Гарольда Вармуса и Майкла Бишопа, которые получили Нобелевскую премию по медицине в 1989 году. По свидетельствам знакомых, Дусберг отчаянно завидовал успешным ученым и на каждом шагу пытался доказать несостоятельность их работы, причем абсолютно безуспешно. Его статьи на эту тему были как две капли воды похожи на его поздние рассуждения о СПИДе – тогда он пытался доказать, что никаких онкогенов не существует, и что все медицинское сообщество неправильно понимает причины рака. Именно тогда, еще до начала СПИД-диссидентства, Дусберг испортил свою репутацию и перестал считаться серьезным ученым. Поскольку Дусберг уже стал спорной фигурой, то он мог утверждать все, что угодно, – еще сильнее портить отношения с коллегами было попросту некуда. В то время как тысячи людей умирали от СПИДа без какой-либо надежды, Дусберг с возмущением узнал, что Роберт Галло, его бывший коллега, получил мировую известность как первооткрыватель ВИЧ. Дусберг не выносил чужих успехов, он начал атаковать открытие, лишь только о нем услышал. Его первая критика открытия носила исключительно личный характер – он нападал на Роберта Галло персонально, так же как раньше он нападал на Вармуса и Бишопа. СПИД-диссидентство принесло самому Дусбергу большую прибыль. Например, когда он рекрутировал в СПИД-диссиденты бизнесмена Роберта Леппо, тот профинансировал конференцию Дусберга по онкологии в Сан-Франциско. Этот же бизнесмен оплатил для Кристин Маггиор съемки документального фильма о СПИДдиссидентстве и снимал помещения для организаций, которые поддерживали подобные взгляды. Имидж «борца с системой» позволил Дусбергу завязать нужные знакомства среди влиятельных людей и привлекать деньги для своих, абсолютно неудачных, исследований в онкологии. Дусберг и его коллега-диссидент Дэвид Расник вместе занимались пропагандой СПИД-диссидентства по всему миру, в том числе они убедили президента ЮАР Табо Мбеки в том, что ВИЧ не является причиной СПИДа, в результате чего в стране были запрещены препараты для лечения людей, живущих с ВИЧ. Расник также был партнером по бизнесу южноафриканского СПИДдиссидента Маттиаса Рата, который называл антиретровирусные препараты «ядом» и торговал витаминами собственного производства, утверждая, что они «вылечивают СПИД». Огромное количество людей из ЮАР, страдая от СПИДа, отказывались от медицинской помощи и вместо этого покупали «витамины Рата», надеясь на излечение, которое так и не наступало. «Дочки-матери» – две бессмысленные смерти После «обращения» Питером Дусбергом Кристин Маггиор стала одной из самых известных активисток движения и основала организацию «Alive & Well» («Живы и здоровы»). Организация не позиционировала себя как откровенно СПИДдиссидентскую и осторожно отмечала, что она только «поднимает вопросы о точности тестов на ВИЧ, эффективности препаратов против СПИДа и обоснованности утверждений о ВИЧ и СПИДе». Однако в действительности «Alive & Well» призывала отказаться от приема антиретровирусных препаратов и рекламировала альтернативную медицину. В первую очередь, Маггиор призывала беременных женщин не принимать препаратов для профилактики и не тестироваться на ВИЧ. Например, она писала статьи с такими заголовками как «ВИЧ+ мамы говорят «НЕТ» препаратам против СПИДа». Сама она полностью отказалась от антиретровирусных препаратов во время беременности своим вторым ребенком – Элизой Джейн. Одна из самых известных ее фотографий: беременная Маггиор рядом с мужем, на ее животе перечеркнутая надпись AZT (антиретровирусный препарат зидовудин). После родов она кормила Элизу Джейн грудью и отказалась сделать ей тест на ВИЧ. К слову сказать, педиатр Элизы Джейн был активистом другой теории заговора – движения против вакцин, представители которого утверждают, что детская вакцинация опасна и неэффективна. Педиатр полностью поддержал взгляды Маггиор и не настаивал на дополнительных обследованиях девочки, которой, ко всему прочему, еще и не делали прививок. Таковы были обстоятельства трагедии, которая не замедлила последовать. В марте 2005 года Кристин Маггиор давала интервью по радио, где заявила: «Наши дети абсолютно здоровы. У них никогда не было респираторных заболеваний, гриппа, простуды, ушных инфекций, ничего. Так что наш выбор, каким бы радикальным он ни казался, полностью оправдал себя». Через семь недель после этого интервью трехлетняя Элиза Джейн поступила в больницу с тяжелой пневмонией и поражением мозга. Маггиор не сообщила врачам больницы, что у нее ВИЧ, и они не смогли сразу понять, что происходит с ребенком. В больнице девочка умерла от пневмонии. Официальное вскрытие, которое было проведено местными патологоанатомами, позволило сделать заключение: девочка умерла от пневмоцистной пневмонии – заболевания, которое бывает только при сильном иммунодефиците, легкие ребенка были буквально забиты одноклеточными паразитами-пневмоцистами. Во время вскрытия также было установлено, что девочка страдала от ВИЧ-ассоциированного энцефалита. Если бы малышке был поставлен правильный диагноз, то эту смерть можно было бы предотвратить. Смерть Элизы-Джейн сразу вызывала настоящую шумиху в СМИ; Кристин Маггиор оказалась в центре внимания, против нее и ее мужа были выдвинуты обвинения в пренебрежении родительскими обязанностями. Маггиор так никогда и не признала, что смерть дочери могла иметь какое-то отношение к СПИДу. Она сказала, что девочку убили антибиотики, которые ей назначали в больнице от пневмонии. После трагедии, казалось, она направила все силы на то, чтобы доказать, что смерть Элизы Джейн не доказывает ложность ее взглядов. Кристин Маггиор в течение многих лет говорила, что раз она до сих пор здорова, несмотря на отказ от антиретровирусной терапии, то это подтверждает теории СПИД-диссидентов. На самом деле, это утверждение ничего не доказывает Кристин Маггиор в течение многих лет говорила, что раз она до сих пор здорова, несмотря на отказ от антиретровирусной терапии, то это подтверждает теории СПИД-диссидентов. На самом деле, это утверждение ничего не доказывает. По статистике, без лечения ВИЧ-инфекция переходит в стадию СПИДа в среднем через 10-15 лет после установления диагноза. У некоторых людей СПИД может начаться через два года или пять лет, а у кого-то только через 12-15 лет. У 1-5% людей с ВИЧ вообще не развивается стадия СПИДа. Так что нет ничего удивительного в том, что Кристин Маггиор была абсолютно здорова на протяжении 16 лет. Однако в течение 18 лет после диагноза у 86% людей, живущих с ВИЧ, развивается стадия СПИДа. Жизнь, болезнь и причина смерти Кристин Маггиор вполне соответствуют всему, что известно о развитии ВИЧ-инфекции. Три года спустя после смерти Элизы Джейн здоровье Маггиор стремительно ухудшилось. В 52 года она скончалась в результате пневмонии – вероятность такой смерти для здоровой ВИЧ-отрицательной женщины этого же возраста ничтожно мала. Официальное вскрытие пока не проводилось, и непонятно, согласится ли на это ее семья – в случае смерти ребенка в больнице вскрытие было обязательным, в данном случае это не так. Согласно интервью с патологоанатомом, она уже лечилась от пневмонии за шесть месяцев до смерти. Два случая пневмонии подряд с большой вероятностью говорят о стадии СПИДа. Ее смерть, как и смерть Элизы Джейн, не пошатнула убеждений ее самых верных соратников. Они уже написали противоречащие друг другу объяснения ее смерти, начиная от депрессии по поводу гибели дочери и заканчивая неудачной оздоровительной диетой, которая якобы ослабила ее иммунную систему. Однако все известные факты указывают на то, что имя Кристин Маггиор стало еще одним в списке известных ВИЧ-положительных диссидентов, которые умерли в результате СПИДа. Траурный список СПИД-диссидентов Никто не может сказать, сколько людей умерли из-за того, что отказались от лечения под влиянием СПИДдиссидентских взглядов. Однако почти любой врач, который много лет занимается лечением ВИЧ-инфекции, знает такие истории по опыту. Большинство лидеров СПИД-диссидентского движения являются ВИЧ-отрицательными, однако все чаще можно услышать о смерти одного или другого ВИЧположительного активиста этого движения. Как и Маггиор, большинство этих людей умерли от инфекций, сопровождающихся симптомами, которые характерны для СПИДа. Несмотря на это, другие СПИД-диссиденты обычно категорически отрицают, что причиной смерти стал ВИЧ. Они упорствуют, уверяя, будто истинная причина не установлена врачами, говорят, что умерший тайно употреблял наркотики или же его иммунная система была разрушена из-за стресса, связанного с поддержкой непопулярного движения. Нужно отметить, что никто из ВИЧ-отрицательных СПИДдиссидентов никогда не умирал похожей смертью. Вот только некоторые из примеров смерти ВИЧ-положительных диссидентов, судите сами: – Майкл Белльфаунтейн и Дэвид Паскуарелли были основателями диссидентской группы ACT UP/ San Francisco, которая активнее всего пропагандировала СПИДдиссидентство в США. Сначала они были одними из радикальных ВИЧ-активистов – участвовали в демонстрациях против того, что правительство США игнорирует эпидемию. Затем оба увлеклись теориями СПИД-диссидентов и начали рекламировать спорный и официально не одобренный препарат для стимуляции иммунитета у людей со СПИДом. Майкл и Дэвид утверждали, что «людям с ВИЧ не нужны токсичные препараты», которые пропагандирует «индустрия СПИДа». Паскуарелли умер в 2004 году, перед смертью он страдал от пневмоцистной пневмонии, анемии, орального кандидоза, менингита, микобактерии и рассеянной ЦМВинфекции. Майкл Белльфаунтейн умер в 2007 году. Его коллега, диссидентка Андреа Линдсей, написала, что он умер в результате «систематической инфекции неизвестного происхождения». – Канадка Софи Брассар получила известность только из-за того, что двое ее сыновей тоже родились ВИЧ-положительными, но она категорически отказалась предоставить им медицинскую помощь под влиянием теорий Дусберга и организации Кристин Маггиор. Когда ее дети заболели, она покинула страну, так как опасалась, что детей заберут. В конце концов, власти лишили ее родительских прав. Брассар умерла в результате СПИДа в 2002 году в возрасте 37 лет. – Роберт Джонсон был одним из основателей СПИД-диссидентской организации HEAL в Торонто и поддерживал ее веб-сайт. В свое время он так писал о себе: «Роберт Джонсон – основатель организации HEAL в Торонто, он является ВИЧ-положительным с 1985 года, но при этом не страдал ни от какой странной болезни с того времени. Он связывает свое хорошее здоровье с тем, что не принимает никаких лекарств против ВИЧ и не верит, что его положительный тест на антитела имеет какое-либо значение». Спустя три года, в 2003, он серьезно заболел и умер. Его коллеги поспешили заявить, что смерть «не имела никакого отношения к СПИДу». – Рафаэль Ломбардо был гомосексуальным мужчиной, который в свое время поверил теории Питера Дусберга о том, что ВИЧ безвреден. Ломбардо лично написал письмо Дусбергу в 1995 году, где сказал, что он никогда не принимал наркотики или какие-либо препараты против ВИЧ. Его письмо было полностью опубликовано в книге Дусберга «Изобретая вирус СПИДа», и он писал о Ломбардо так: «Его письмо доказывает, что настоящая наука не зависит от институциональной власти». Это письмо до сих пор можно найти на СПИД-диссидентских англоязычных сайтах. Рафаэль Ломбардо умер год спустя после его написания, в июне 1996 года. Когда Дусберга спросили, как он объясняет эту смерть, он ответил, что «его письмо было слишком хорошо, чтобы быть правдой», и обвинил покойного Ломбардо в том, что тот на самом деле употреблял наркотики, но скрывал этот факт. – Питер Макоба был известным политиком в ЮАР, членом Националистической партии Конгресса и известным СПИДдиссидентом, одним из тех, кто лоббировал «официальное» диссидентство в стране, которое закончилось только с отставкой Табо Мбеки. В 2002 году в возрасте 43 лет он умер после «продолжительной болезни» в результате СПИД-ассоциированной пневмонии. До самой смерти он отрицал, что это СПИД, и отказывался от предлагаемой ему антиретровирусной терапии. Впрочем, в ЮАР пострадал не только он. В конце 2008 года было опубликовано исследование, которое показало, что в ЮАР диссидентство президента привело более чем к 300000 смертей, которые можно было бы предотвратить. Может быть, если бы Кристин пережила пневмонию, или заболела еще больше, но выжила, то одумалась бы. Однако на ее совести была смерть дочери, а я не знаю, кто способен принять такое Отступники и еретики Множество не столь известных СПИДдиссидентов умерли, отказавшись от лечения. Но есть и те, кто отказался от своих взглядов после начала стадии СПИДа. Например, в статье Guardian рассказывается история Шона Куррента, преданного участника диссидентского движения. В начале 1990х годов он работал в массачусетской группе для ВИЧ-положительных людей, и пригласил Дусберга выступить на встрече группы. Впоследствии он путешествовал по стране, выступал на встречах диссидентской группы HEAL. Он позиционировал себя как человека, «который долгое время был ВИЧ-положительным, но никогда при этом не был больным», несмотря на отказ принимать препараты против ВИЧ. Как и Маггиор, он приводил это в качестве доказательства того, что ВИЧ является безобидным. Поскольку он верил, что ВИЧ безвреден, то не использовал презервативы, в результате его партнер заразился. Однако три года назад у Куррента появилось СПИД-ассоициированное заболевание – саркома Капоши. Долгое время он продолжал отрицать, что это связано с ВИЧ: «Я знал, что такое саркома Капоши, но дошел до того, что уже не мог в это поверить». В конце концов, у Куррента начались трудности с дыханием, и врачи установили, что саркома Капоши поразила его легкие. Он обратился к другим диссидентам за советом, но так и не получил адекватного ответа, после чего решил попробовать традиционное лечение. Он начал прием высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ). Уже через две недели приема терапии пятна от саркомы начали исчезать, а дыхание пришло в норму. Теперь он винит себя в том, что у его партнера, Себастиена, с которым он занимался опасным сексом, тоже появлись симптомы СПИДа. Именно под его влиянием Себастиен тоже стал диссидентом: Куррент лично познакомил его с Дусбергом, которого пригласил выступить в своем городе. «Теперь мне придется жить с этим», – говорит Куррент. Другой член той же диссидентской группы, Иган, говорит, что он начал сомневаться в доктрине, когда в течение года трое его знакомых СПИДдиссидентов с ВИЧ умерли. В 1998 году он сам начал страдать от различных заболеваний, его иммунный статус стал ниже 200 клеток/мл. В результате он тоже начал прием антиретровирусной терапии. Лекарства помогли ему восстановить здоровье, что окончательно лишило его веры в СПИД-диссидентство. Однако когда Куррент и Иган пытались найти объяснение того, что им помогла терапия, среди других СПИДдиссидентов они встретились лишь с отрицанием и обвинениями. Кристин Маггиор была одной из тех, кто знал Шона Куррента, но она не впечатлилась его историей. Тогда она заявила, что его проблемы со здоровьем должны иметь альтернативное объяснение. Другой бывший СПИД-диссидент, Билл МакКормик, который также начал прием терапии на стадии СПИДа, заходит так далеко, что даже называет движение «сектой». По его словам, даже когда его положили в больницу с пневмоцистной пневмонией, он продолжал игнорировать ухудшение своего здоровья, отрицал серьезность ситуации и «вел себя как участник культа». Его статья вызвала агрессивную реакцию многих СПИДдиссидентов, в том числе Кристин Маггиор. Большинство бывших диссидентов сейчас говорят о смерти Маггиор скорее с пониманием и сочувствием. Вот что написал один из них, Роберт: «Как бывший диссидент я полностью понимаю, как такое могло произойти, хотя, наверное, другим людям это трудно понять. Я уверен, что Кристин не убила свою дочь сознательно. Она просто слишком сильно увязла в психологическом отрицании, которое культивирует СПИД-диссидентство. Я уверен, что она чувствовала вину и очень сожалела о смерти своей малышки, но единственным способом справиться с этим горем, для нее было еще больше увязнуть. Такое бывает, я сам находился в отрицании семь лет, пока у меня не нашли пневмоцистную пневмонию. Вы можете подумать, что это заставило меня пересмотреть свои взгляды. Вовсе нет. Несмотря на диагноз, я отказывался сделать анализ на иммунный статус, отказывался поверить, что со мной что-то не так. Я еще больше начал поддерживать диссидентов, так как это позволяло мне не потерять веру». «Я остановился только тогда, когда у меня уже было несколько оппортунистических инфекций одновременно, спустя несколько месяцев после начала пневмоцистной пневмонии. Может быть, если бы Кристин пережила пневмонию, или заболела еще больше, но выжила, то одумалась бы. Однако на ее совести была смерть дочери, а я не знаю, кто способен принять такое. Диссидентство ВИЧ-положительных людей (ВИЧотрицательные диссиденты – это совершенно другая категория) – это психологическая реакция на страх. Это абсолютно иррациональный страх, в конце концов, сейчас уже есть доступные лекарства, но все равно этот страх остается очень, очень сильным. Я не пытаюсь никого оправдать – мы все равно несем ответственность за наши действия. Однако я считаю, что это могут понять только те, кто сам прошел диссидентство, но смог осознать свою ошибку». В данной статье использована информация веб-сайтов: sciencebased medicine.org, scienceblogs.com, aidstrusth.org и aegis.org. ссылка
ольча:
полная версия страницы